MM-Trains

Hallo Gast!
→ Registrierung → Passwort vergessen

Home → [01] Deutschland → Eisenbahn in Deutschland → Deutsche Bahn AG (DB AG) → Elektrotriebzüge → ET420 → Führerstand von 420 298

Vorheriges Bild:

Führerstand von 420 298


Führerstand von 420 298

Beschreibung:	Eine Sache ist definitiv anders als im 470: Man hat Platz. Was noch anders ist: Es gibt keinen Begleiterklappstuhl. Vielleicht wurde der auch später ausgebaut, aber im heutigen Stand hat der 420 vorne nur den Fahrersitz. Immerhin, dieser ist recht komfortabel.
Bildtyp/-art:
Schlüsselwörter:
Datum:	05.08.2019 22:38
Hits:	2946
Downloads:	0
Bewertung:	1.67 (6 Stimme(n))
Dateigröße:	495.6 KB
Hinzugefügt von:	Stolt Jensenberg

Hersteller:	Apple
Modell:	iPhone X
Belichtungszeit:	1/252 sec(s)
Blende:	F/1.8
ISO-Zahl:	20
Aufnahmedatum:	09.06.2019 15:27:52
Brennweite:	4mm

Kommentare

Dryas Gast	Und wofür

	ist der Hühnerstall rechts hinter dem Sitz?

05.08.2019 23:47

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Excellent question

	Weiß ich tatsächlich selber nicht. Ich könnte mir aber vorstellen, dass man damit die Bordelektronik belüften wollte. Auf der anderen Seite gibt's das Ding in etwas schmäler auch noch mal.

05.08.2019 23:54

Dryas Gast	Belüften?

	Wenn man die Frontscheibe einschlägt würde das so vllt funktionieren

06.08.2019 00:49

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007

	Seitenfenster runter und Abfahrt.

06.08.2019 01:00

Dryas Gast	Hm

	Also da kommt aber auch nicht viel Wind rein, wenn überhaupt -.-

06.08.2019 08:46

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Oh btw

	Auf einem Foto vom 420+ konnte ich eben erkennen, dass dieser das Gitter nicht mehr hat, da ist nur noch ein Blech. So wichtig scheint es also nicht zu sein - zumindest dort nicht mehr.

16.08.2019 00:54

Dryas Gast	Vllt.

	wirklich irgendwas zur Belüftung. Der Plus ist ja klimatisiert.

16.08.2019 00:58

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Was er

	sogar dem 474+ noch voraus hat, der hat keine AC. Das einzige, was Hamburg besser macht, ist der Einbau von Übergängen.

16.08.2019 12:16

Dryas Gast	Naja

	Vermutlich hätte man beim 474 auch Schwierigkeiten ein Klimagerät auf's Dach zu setzten, das sowohl ausreichend stark als auch ausreichend klein ist dass er noch durch die Tunnel passt.

16.08.2019 12:57

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Nee

	Der 474 012 hatte als Prototyp eine. Haben sie aber nicht übernommen, weil zu schwer und Neuzulassung fällig.

16.08.2019 13:16

Dryas Gast	Na

	dann hast du da doch die Begründung

16.08.2019 14:16

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007

	wofür😂

16.08.2019 15:19

Dryas Gast	Ähm

	Dafür dass die 747 keine Klimaanlage hat?

16.08.2019 15:33

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Dafür

	brauchte ich keine Begründung? War ja nur eine Feststellung, dass der 420+ etwas hat, was der 474+ nicht hat.

16.08.2019 15:42

Dryas Gast	.

	Ich war mal so frei 'nen Link zu setzen. reddit

21.07.2020 21:26

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Das wäre

	ja auch das erste Mal, dass es überhaupt einen Schwenkschieber für einen Simulator gibt. Gut, BSI hat‘s mal angedeutet, mehr als zusätzliche Türformen auf nen Taschenschieber geknallt haben sie aber damals auch nicht. Das ist echt was, was bislang komplett fehlt.

21.07.2020 21:36

Dryas Gast	Und überhaupt

	ein Dings in HD-Auflösung. Von mir aus auch vom selben Autor, der scheint ja durchaus was zu können. Dann noch mit Sound von Herrn Goltz als seine 4. Symphonie... das wäre epic!

21.07.2020 21:43

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Rein von der Optik her

	gab‘s beim TSW ja noch nie wirklich was zu meckern. Die Front beim 420 ist immer ein bisschen Endgegner (dass die Neigungen unten andere als oben sind, hab ich selbst erst letztens gemerkt), aber hier sehe ich Potenzial, dass das sogar gut umgesetzt werden könnte. Man muss halt mit den Untervarianten aufpassen, weil es einfach so viele gibt. Aber wenn man sich einfach strikt an die der S-Bahn Köln hält, kann man ja nicht so viel falsch machen. Außer 400 bis 430 fangen auf einmal an zu piepen...

21.07.2020 21:45

Dryas Gast	Modellbau

	scheinen sie wirklich zu können. Siehe Hamster, wenn das keine komplexe Form ist weiß ich auch nicht. Über gut ein Dutzend fehlende Wartungsklappen in der CL101 seh ich jetzt mal großzügig hinweg. Und wenn sie wirklich jetzt aktuell hingehen und so nen 420 tiefenpsychologisch studieren, besteht da wohl ohnehin wenig Risiko dass sie die falsche Variante erwischen, solange sie dafür nicht ins Deutsche Museum fahren.

21.07.2020 21:57

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Gib denen einfach meine Mail

	dann mache ich eine ganz klare Detailberatung

21.07.2020 22:41

Dryas Gast	Die

	haben sie schon, in TS Classic muss man sich ja auch einloggen. Und überhaupt, du würdest ja bloß unangenehm auffallen, durch Sachkompetenz.

21.07.2020 23:00

Dryas Gast	YESSSS!

	It's happening!

27.10.2020 10:12

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007

	need more info

27.10.2020 10:25

Dryas Gast	Man weiß noch nicht viel

	Jedenfalls ein Eigenbau von Maik Goltz, auf Nachfrage auf rail-sim.de bestätigt. Insofern schonmal good news dass ich dem zutraue die richtige Version vom 420 zu bauen. Und den sound zum Epos zu machen dass er sein muss. Weiß auch noch nicht ob der dann in Köln, München oder beidem fahren wird. Fun fact: An und für sich sollte das Ding(s) auch auf der offiziellen Road Map stehen, aber DTGs Kommunikation mit Drittentwicklern ist wohl ein Bisschen... DTG eben. O-Ton: "Und ich würde sagen wir handhaben das jetzt mal wie es DTG neuerdings tut. Und da es sowieso auf der Roadmap stehen sollte, was nur nicht passiert, weil die Drittanbieter-Abteilung bei DTG irgendwie nicht arbeitet seit Jahren, teile ich mit, ein 420 ist bereits in der Produktion. Ebenso eine Großdiesellok, eine kleine Rangierlok und noch was anderes mehrteiliges. Die bisherigen Auftragsarbeiten für den TSW waren für mich eine Einstimmung zum lernen und probieren. Jetzt fangen wir langsam an auch was eigenes zu bauen."

27.10.2020 10:46

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Na dann

	hoffen wir mal, dass er sich sinnvoll mit den Formen auseinandersetzt und auch nicht nur irgendwelche wilden Splittergattungen umsetzt. Sprich, hoffentlich hat er schon mal nicht den 426 als Vorbildzug genommen...

27.10.2020 13:10

Dryas Gast	Was macht denn 426

	schon wieder dass ihn unrepräsentativ macht?

27.10.2020 13:53

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	426

	ist einer der ehemaligen Münchner Flughafenzüge, der Bauserie 7a. Zusammen mit 427 der letzte der solchen. Die haben innen eine abweichende Einrichtung, die mehr auf Stehplätze und Stellfläche für Koffer ausgerichtet ist. Hatte glaub ich mal ein Bild davon gepostet. Da kannste halt dann auch nichts außer 425 bis 430 realistisch draufschreiben.

27.10.2020 14:35

Dryas Gast	Oida!

	Wos wird'sn des? Schizo 420.. korrigiere... 421%

31.10.2020 21:20

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Aha

	Vielleicht sahen so ja 420 392 bis 420 399 aus

31.10.2020 21:31

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Addendum

	Aber bitte nicht schon wieder einen verkehrsroten Stahlwagen ohne Redesign. Ey bitte nicht. Das war genau das was ich meinte. Haben alle schon vergessen, dass es in den 90ern ein verdammtes Redesign gab?

31.10.2020 21:34

Dryas Gast	Es wird

	die ganz aktuelle Münchener Redesign-Variante. Das Bild war entstanden nachdem zuviele Leute gesagt haben, aber bitte auch Taschenschieber, weil nur alt is ja gut. r/maliciouscompliance Wie dem auch sei, diesen Monat legt's TSW echt drauf an mich arm zu machen

31.10.2020 22:05

Dryas Gast	Dis good!

	Die Front scheint schonmal ziemlich gut hin! https://i.redd.it/65dudu4xdcx51.jpg

05.11.2020 08:07

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Nö.

	Genau den gleichen Fehler wieder gemacht und die Scheinwerfer oben nach hinten gezogen. So sahen die zwar mal in den 60ern bei nem Mock-Up aus, aber nicht bei einem echten 420.

05.11.2020 11:13

Stolt Jensenberg Member Registriert seit: 18.06.2009 Kommentare: 6007	Was positiv anzumerken ist

	der Rahmen stimmt mittlerweile. Vielleicht stehen die Lampen ja noch auf der Liste, allerdings hätte ich sie dann vermutlich vor dem Bild korrigiert.

05.11.2020 11:18

Dryas Gast	Joot opjepass!

	Wird weitergeleitet.

05.11.2020 11:23

Nächstes Bild:

Innenraum von 420 298